El Boletín Jurisprudencial de marzo de 2025 de la Jurisdicción Especial para la paz (JEP) refleja el dinamismo y la complejidad del proceso de Justicia Transicional en Colombia. A través de las decisiones adoptadas por las distintas Salas y Secciones, se evidencia el compromiso institucional con los principios de verdad, justicia, reparación y no repetición, […]
Archivo histórico
Infografía de la Jurisdicción Especial para la paz, en la que hacen una relación de cifras actualizadas con corte al 30 de junio del 2025, con los principales indicadores de avance en la administración de Justicia Transicional, en cada una de sus secciones y salas.
En la JEP, las sanciones no se definen ni se cumplen a espaldas de la sociedad. Esta justicia nació para darle un cierre jurídico al conflicto armado con las extintas Farc-EP y, desde ahí, impulsar acciones que restauren el dolor de las víctimas, recompongan los tejidos sociales y transformen los territorios. Escuchar a las víctimas […]
Antes de definir los trabajos, obras o actividades que deberán cumplir los comparecientes del último Secretariado de las Farc-EP como parte de su sanción, los magistrados y magistradas deben verificar que la sentencia proteja los derechos de las víctimas, brinde seguridad jurídica a los comparecientes y cumpla con los estándares internacionales. La Audiencia Pública de […]
Reparar es buscar a los desaparecidos y volver a tejer los vínculos que el conflicto rompió. Es permitir que los caminos vuelvan a recorrerse con confianza, sin miedo, en territorios contaminados con minas antipersonal. Es limpiar la memoria de quienes fueron injustamente estigmatizados y devolverles su dignidad. Las sanciones propias que impone la JEP no […]
Escucha en este episodio las voces de las víctimas acreditadas en el Caso 04, que prioriza la situación territorial de la región de Urabá. Al aire están los testimonios de las víctimas de masacres como la de Punta Coquitos, ocurrida en 1988, en el municipio de Turbo, en el Urabá antioqueño. La JEP abrió el […]
En este video, Camilo Suárez, magistrado de la Sección de Reconocimiento de Verdad, explica qué sucede cuando la JEP impone una Sanción Propia a un máximo responsable de graves crímenes que ha aportado verdad y reconocido responsabilidad.
En este video, Camilo Suárez, magistrado de la Sección de Reconocimiento de Verdad, nos cuenta qué sucede una vez la JEP emite sentencia e impone #SancionesPropias a los máximos responsables que han aportado verdad y reconocido responsabilidad.
Mediante el Auto SRVR 027 del 26 febrero de 2019, la Sala de Reconocimiento avocó conocimiento del Macrocaso 06 a partir del Informe No. 3 presentado por la Fiscalía General de la Nación, denominado ‘Victimización de miembros de la Unión Patriótica (UP) por parte de agentes del Estado’; del informe ‘¡Venga esa mano, país! Memoria […]
La Relatoría General de la Jurisdicción Especial para la paz (JEP) pone a disposición del público la presente edición especial del Boletín Jurisprudencial. Con esta herramienta se explica, de manera sencilla, el contenido de la Sentencia Interpretativa (SENIT) 8, a través de la cual la Sección de Apelación ha establecido reglas interpretativas en relación con […]
