DescargarTIPO DE DOCUMENTO
InformesALCANCE Y CONTENIDO
Manifiestan que en esta edición se expidieron un gran número de decisiones relevantes, en el contexto del proceso de construcción de paz articulado con el mandato otorgado para la Jurisdicción Especial para la paz. La Sección de Apelación, por medio de sus atribuciones legales, expidió una sentencia interpretativa (SENIT) encaminada a esclarecer el régimen jurídico y los criterios aplicables a las notificaciones y actuaciones de las diferentes salas y secciones de la Jurisdicción. Lo anterior porque, según el Órgano de Gobierno, existen diversos vacíos legales en relación con los alcances y atribuciones de un elemento procesal fundamental como es el trámite de las notificaciones ante los comparecientes e intervinientes. Asimismo, la Sección de Revisión resolvió una acción de tutela que se encontraba relacionada con el caso de alias Otoniel, declarándola improcedente; la Sección de Ausencia de Reconocimiento de Verdad y de Responsabilidad de los Hechos y Conductas profirió un auto que permitía la apertura de un incidente de desacato contra el director de la Unidad Nacional de Protección; la Sección de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad profirió una sentencia de tutela que concedió el amparo de los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia del accionante; la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas decretó la realización de la audiencia pública de reconocimiento con enfoque étnico dentro del Macrocaso 03 “asesinatos y desapariciones forzadas presentados como bajas en combate por agentes del Estado”, para el subcaso de la Costa Caribe, debido a la necesidad de implementar un enfoque étnico en este Macrocaso. Finalmente, la Sala de definición de situaciones jurídicas expidió una resolución que concedió a un capitán del Ejército Nacional en retiro activo (RA) la sustitución de medida de aseguramiento por una no privativa de la libertad.
